导航菜单

首页 >  文章 >  马上就评丨医院“先安检后看病”,只堵不疏不能解决暴力伤医问题

马上就评丨医院“先安检后看病”,只堵不疏不能解决暴力伤医问题

图片说明:马上就评丨医院“先安检后看病”,只堵不疏不能解决暴力伤医问题,。

以前大家都知道看病之前先挂号,以后可能会变成看病之前先安检了。据澎湃新闻报道,广西南宁市第二人民医院率先开展“先安检,后看病”,并表示:“如有伤医,一定是从我们安保处置人员身上踏过去!”目前,该院在正大门配备了安检门和金属探测仪,其他院区将陆续安装安检门。此新闻经各大媒体转发后迅速发酵,央视新闻微博评论已达两万多条。“先安检后看病”到底该不该?从网友评论来看,支持医院这一做法的很多。在央视新闻微博调查中,支持与反对的比例超过10:1,占据压倒性优势。结合前不久北京发生严重暴力伤医事件的背景来看,这一调查结果是正常的民意反映。就个人而言,我非常赞同严惩暴力伤医者,加大对医护人员的保护力度,但我对“先安检后看病”的做法并不认同,这一做法于法无据,于现实无必要,且实施后未必有效果,甚至某些方面会产生副作用。首先,医院安检的合法性值得怀疑。公民的基本权利受我国法律保护,有时候为了公共安全等原因,公民不得不让渡一些权利,但一定要通过立法授予某个部门来实施,否则任何对公民权利的侵害都是违法的。比如,在机场、车站等重要场所实施安检就是通过相关的法律法规授权实施。医院安检的权力来自哪里呢?医院实施安检,必然会对患者及其陪护人员的私权产生侵犯,如果患者方面不配合产生纠纷,责任该根据什么法律法规来界定呢?是不是每个单位都有权力自行决定实施安检措施?答案显然是否定的。有人可能会说,医院实施安检是迫于暴力伤医事件频发而不得以实施的非常措施。北京暴力伤医事件之所以让人感到“震撼”,一是因其手段残忍恶劣,二是在新媒体时代得以迅速广泛传播导致。我们无意粉饰太平,但也没必要草木皆兵。事实上,医患关系并未紧张到医护人员时时感觉处于危险之中的地步,医护行业也并未成为一个需要特别保护的行业。如果是的话,需要进行科学统计,要有数据支撑,仅凭感觉就仓促上马一些非常规措施,显然称不上是科学决策。事实上,“先安检后看病”也未必能解决暴力伤医问题,更无助于医患矛盾的缓和。安检时你把他带的水果刀、剪子扣下了,如果他想伤害医生,医疗器具、桌子椅子不能用吗?甚至赤手空拳不能伤人吗?如果他铁了心要伤害医生,医院不能动手不能在医院外下手吗?总不能给每个医护人员配备24小时安保吧?连一些医护人员也不赞成这样的措施,在澎湃新闻的报道中就有医护人员说,这种措施让人感觉“病人和医生是对峙的”。医患矛盾之所以产生,“看病难”是主要原因之一,本来看个病就耗时耗力让人心烦意乱,加上安检环节,时间无疑又要加长。如果是急诊病人因为安检延误了治疗,安检岂不反而成了医患矛盾爆发的导火索?暴力伤医事件的发生,既有必然性也有偶然性,需要“对症下药”才能解决。必然性在于我国现阶段医疗资源相对不足和不均衡导致看病难,由此引发隐患矛盾,这需要通过经济发展以及继续推进医疗体制改革加以解决;偶然性则是个别患者及家属个人素质不高、医院安保人员对突发事件应对不力导致,这需要通过立法加大对暴力伤医当事人的处罚力度,加强医院的安保力量,提高突发事件的应对能力。只有下准药,才能有疗效。医院安检无异于只堵不疏,殊非明智之举。(齐鲁晚报齐鲁壹点评论员 马纯潇)

 >  本文声明:

本文内容不代表美女大胸老师黄片_日韩成人专区手机_杜蕾斯成人AV网站线路一--蜜桃圈APP视频立场,本站仅作整理、存档及学习之用,文章版权归属于原作者所有。

部分原创内容欢迎收藏、学习、交流、转载,但请保留文章出处及链接。

文章名称:马上就评丨医院“先安检后看病”,只堵不疏不能解决暴力伤医问题

文章地址:http://www.xpreed.com/article/39.html
有关热门【马上就评丨医院“先安检后看病”,只堵不疏不能解决暴力伤医问题】的标签